Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-4008/2022 [88а-6083/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6083/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бурмистрова Б.В. на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 года по материалу № 9а-136/2021 по административному исковому заявлению Бурмистрова Б.В. об оспаривании решения судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области Сайфутдиновой В.Г.,
установил: Бурмистров Б.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области Сайфутдиновой В.Г. Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 года, в принятии административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе Бурмистров Б.В. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности. В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.