← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4974/2022 по делу 8Г-70/2022 - (8Г-28090/2021) [88-4974/2022]

Дело 8Г-70/2022 - (8Г-28090/2021) [88-4974/2022]11.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4974/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Хайбуллиной Зельфиры Махмутовны на определение Мелекеского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09 ноября 2021 г. по заявлению Гимальдиновой Резеды Махмутовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2-326/2020 по иску Гимальдиновой Резеды Махмутовны к администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, нотариусу нотариального округа Новомалыклинский район Ульяновской области Инжутовой Светлане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Хайбуллиной Зельфиры Махмутовны к администрации МО «Новомалыклинский район», Гимальдиновой Резеде Махмутовне о признании права собственности на то же имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ: решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06 ноября 2020 г. по делу № 2-2-326/2020 постановлено: исковое заявление Гимальдиновой Р.М. удовлетворить частично. Встречное исковое заявление Хайбуллиной З.М. удовлетворить. Признать за Гимальдиновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Хайбуллиной З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1210001 кв.м, КН <данные изъяты> , расположенный по <адрес> в равных долях. Признать за Гимальдиновой Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4974/2022 по делу 8Г-70/2022 - (8Г-28090/2021) [88-4974/2022] — судебная практика — Довод