Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3472/2022 [88-5424/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5424/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев кассационную жалобу П.А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 55MS0080-01-2021-003571-27 (№2-2576/2021) по иску казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» к П.А.А. о возврате незаконно полученного пособия по безработице
установил: Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения г. Омска» (далее – КУ «ЦЗН г. Омска») обратилось в суд с иском к П.А.А. о возврате незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных исковых требований указано, что П.А.А. обратился с заявлением о постановке на учет в качестве безработного гражданина в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России». На основании приказа отдела занятости населения от 8 мая 2020 г. П.А.А. признан безработным с 30 апреля 2020 г., ему назначено пособие по безработице. 2 апреля 2021 г. истцу посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия из пенсионного органа поступили сведения о факте трудовой деятельности ответчика в период нахождения на учете в качестве безработного с апреля по сентябрь 2020 года. За указанный период ответчиком незаконно было получено пособие в размере 22 482,49 руб. Истец просил взыскать с П.А.А. незаконно п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.