← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-427/2022 - (8Г-26485/2021) [88-3965/2022]

Дело 8Г-427/2022 - (8Г-26485/2021) [88-3965/2022]11.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3965/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 75MS0003-01-2021-001067-62 по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств, оплаченных за проведение экспертного исследования, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.

Читы от 26 августа 2021 г., установил ФИО1 обратился с иском ФБУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о расторжении договора оказания услуг, взыскании 8000 руб., оплаченных по договору; 80 руб. неустойки за каждый день, следующий после 19.03.2021 по день исполнения решения суда; 10 000 руб. компенсации морального вреда; штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по проведению исследования телевизора марки «Самсунг» UE49NU7300UXRU в рамках заключенного 12.03.2021 договора оказания услуг, выразившимся в отсутствии в выданном ответчиком акте экспертного заключения ответа на вопрос о причине выхода телевизора из строя. Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-427/2022 - (8Г-26485/2021) [88-3965/2022] — судебная практика — Довод