← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3526/2022 [88-5275/2022]

Дело 8Г-3526/2022 [88-5275/2022]11.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5275/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев гражданское дела № по иску Калмыкова С.Н. , Запольской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «УК «Управдом-7» на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2021 г.,

установил: Калмыкова С.Н., Заполъская Е.В. обратились в суд с иском к ООО «УК «Управдом-7» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 18 мая 2018 г., при проведении ремонта (замены) общедомового имущества МКД, ответчиком было повреждено их имущество. Ответчик предложил им приобрести за свой счет новое имущество, с последующей оплатой ими же ремонтно-восстановительных работ ответчику. Ущерб не устранен, имущество истцом не возвращено в первоначальное состояние. Указали на злоупотребление правом со стороны ответчика, выразившееся в навязывании платных услуг, введении истцов в заблуждение относительно вида ремонтных работ, возложении на истцов необоснованных сопутствующих расходов, уклонении от прямых обязанностей по ответам на обращения и составлению актов, подтверждающих состояние имущества истцов.

Также указали, что ответчик проявляет к ним дискриминацию и нарушает правила равенства участников договора МКД, работники ООО «УК «Управдом-7» в течение длительного времени беспокоили их посещениями и звонками в выходные дни и в позднее вечернее время, оказывали на них всяческ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3526/2022 [88-5275/2022] — судебная практика — Довод