← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26537/2021 [88-2096/2022 - (88-24244/2021)]

Дело 8Г-26537/2021 [88-2096/2022 - (88-24244/2021)]11.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2096/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 54RS0009-01-2021-002543-35 по иску Вардзеляна Игоря Рубеновича к ОАО «Акционерный банк «Россия» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, по кассационной жалобе представителя Вардзеляна Игоря Рубеновича - Подгорного Андрея Олеговича на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2021 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21 октября 2021 г.,

установил: Вардзелян И.Р. обратился с иском в суд к ОАО «Акционерный банк «Россия» о прекращении ипотеки на принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости - однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью 34,5 кв.м., расположенную в доме №35а по улице Иванова в городе Новосибирске, возложении на Управление Росреестра по Новосибирской области обязанности произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в ЕГРН. Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21 октября 2021 г., исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право на обращение с настоящим иском в районный суд, к подсудности которого относится рассмотрение искового заявления. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Вардзелян И.Р. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права. В об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26537/2021 [88-2096/2022 - (88-24244/2021)] — судебная практика — Довод