Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3592/2022 [88-5364/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сулейманова А.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5364/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулеймановой А.С., рассмотрев гражданское дело №22RS0065-02-2021-006142-18 по иску В. к обществу с ограниченной ответственностью «МедТех» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МедТех» в лице представителя М. на определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 1 ноября 2021 г., определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2021 г. установил В. обратился в суд с иском к ООО «МедТех» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 470 411 руб. 60 коп. Одновременно с подачей иска истец просил принять меры по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска. Определением Индустриального районного суда г.
Барнаула от 1 октября 2021 г., оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2021 г., заявление об обеспечении иска удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста па имущество, принадлежащее ответчику ООО «МедТех», в пределах суммы заявленных исковых требований 470 411 руб. 60 коп. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «МедТех» в лице представителя М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Указывает, что обеспечительные меры приняты судом первой инстанции при отсутствии обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.