Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1503/2022 [88-5613/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5613/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев ходатайство Ростова Л.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Ростова Л.А. , Ростову В.В. , Кузнецовой А.Г. , администрации Емельяновского района об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре по кассационной жалобе представителя ФИО3 – Метелкина А.В. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2021 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 сентября 2021 г.,
установил: Ростова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к Ростовой Л.А., Ростову В.В., Кузнецовой А.Г., администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения указанного дела она понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб. Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22 сентября 2021 г., постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу Ростова Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Представителем ФИО3 – Метелкиным А.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Считает, что поскольку иск н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.