Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2176/2022 [88-4541/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4541/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 марта 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 24RS0055-01-2018-000953-62 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Дзержинского районного суда от 09 июля 2021 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19 октября 2021 г. установил ИП ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении срока на отмену заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 09.07.2021, мотивируя свои требования тем, что о вынесенном заочном решении узнала только 19.01.2021 при ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции. Определением Дзержинского районного суда г.
Новосибирска от 09.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19.10.2021, в удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В кассационной жалобе ФИО2 просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что о дате рассмотрения дела заявитель не была извещена, суды пришли к противоречивым выводам по вопросу, с какого момента надлежит исчислять срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания. Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.