Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-9617/2022 по делу 8а-3032/2022 [88а-9617/2022]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсании за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
- Судья
- Русаков А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №88а-9617/2022 г. Краснодар 3 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикций в составе председательствующего Русакова А.Е., судей Шелудько В.В. и Иванова А.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 . на решение Кировского районного суда города Астрахани от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 7 июля 2021 года по административному иску ФИО5 к ФКУ СИЗЪ-1 УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русакова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России, указав в обоснование административного искового заявления, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области. В период содержания на долю каждого заключенного приходилось не более 3,5 кв. м личного пространства, недостаточное отделение туалета от жилой зоны, тусклый и постоянный электрический свет, недостаточность естественного освещения, неудовлетворительная температура воздуха. В камерах не проводилась санитарная обработка. На прогулку выводили не более чем на 40 минут в день, прогул
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.