Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-9618/2022 по делу 8а-2727/2022 [88а-9618/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Русаков А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 88а-9618/2022 г. Краснодар 3 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Русакова А.Е. судей Шелудько В.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2021 года по административному исковому заявлению ФИО7 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Красносулинского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 , судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 , УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по г.
Шахты и <адрес> УФССП России по Ростовской области, об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русакова А.Е., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Красносулинского районного отделения УФССП России по Ростовской области и иных должностных лиц, ссылаясь на то, что он является должником по сводному (по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.