Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7711/2022 по делу 8Г-1204/2022 [88-7711/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7711/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4-347/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 марта 2022 года Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2021 года,
установил: ДНТ «Ростсельмашевец-2» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование имуществом и инфраструктурой ДНТ. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 , являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 607 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , и ведя садоводство в индивидуальном порядке, уклоняется от несения платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой ДНТ. По расчету истца за период с 2018 года по 2019 год задолженность ФИО2 за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ составляет 14 568 рублей. На основании изложенного ДНТ «Ростсельмашевец-2» просило суд взыскать с ФИО2 заложенность за пользование инфраструктурой товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 284 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 284 рублей, а всего - 14 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.