Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-731806/2021 по делу 8Г-30301/2021 [88-2278/2022 - (88-31806/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-731806/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-14/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 июня 2021 года, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 об установлении сервитута, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
Установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении в ее пользу права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок ответчика. Учитывая однородность заявленных требований ФИО3 к различным ответчикам, принимая во внимание круг лиц по вышеуказанным гражданским делам, характер спорных правоотношений, предмет спора гражданское дело объединено с гражданским делом по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером <данные изъяты> , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-сельскохозяйственное использование. Указывает, что с целью реализации проекта, связанного со строительством туристического экокомплекса истцу необходимо по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.