← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3529/2022 по делу 8Г-32730/2021 [88-3529/2022 - (88-33901/2021)]

Дело 8Г-32730/2021 [88-3529/2022 - (88-33901/2021)]24.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3529/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-201/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 сентября 2021 года. Продолжив судебное заседание после перерыва, заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО2 – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 и её представителя – ФИО8 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 76/100 долей по адресу: <адрес> , а ФИО1 - собственником 24/100 долей. Поскольку вопрос об оформлении земельного участка под домом в собственность не может быть разрешен в досудебном порядке вследствие спора о размере долей, на которые имеют право совладельцы дома, просила признать за ней право собственности на земельный участок пропор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3529/2022 по делу 8Г-32730/2021 [88-3529/2022 - (88-33901/2021)] — судебная практика — Довод