Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3478/2022 по делу 8Г-31586/2021 [88-3478/2022 - (88-33822/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3478/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1237/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 об установлении сервитута, платы за сервитут, устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, возложении обязанностей по совершению действий, определении судебной неустойки, по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО2 – ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить в его пользу частный возмездный сервитут, сроком на 49 лет в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , пгт. Массандра, <адрес> , в районе <адрес> , принадлежащего ФИО3 ; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 108 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , пгт. Массандра, <адрес> , № а, принадлежащего ФИО1 , для проезда к земельному участку, площадью 1284 кв.м, расположенному в <адрес> , пгт. Массандра, ЖСТ «Гува», с кадастровым номером <данные изъяты> и жилому дому с кадастр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.