Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3239/2022 по делу 8Г-32277/2021 [88-3239/2022 - (88-33479/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3239/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4561/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , ФИО14 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ФИО10 , участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи при содействии Нахимовского районного суда города Севастополя, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения от 7 февраля 2020 года недействительным; применении последствий недействительности сделки в форме возврата сторонами всего полученного по ней (в случае невозможности возвратить полученное в натуре). Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2021 года, исковые требования ФИО3 к удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.