Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23499/2025 [88-969/2026 - (88-23221/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-969/2026 (88-23221/2025) № 2-4950/2024 7 8RS0002-01 -2024-000218-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Михайлова А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Невский луч» о возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи, признании права залога, взыскании неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО12 , представителя ФИО13 ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Невский луч» о возложении обязанности передать по акту приема-передачи квартиру, являющуюся предметом договора № 183-БЗ о долевом участии в строительстве жилого дома от 27.01.2009, в случае неисполнения судебного акта по передаче квартиры взыскать денежную сумму в размере 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; признании права залога на квартиру по адресу: <адрес> взыскании неустойки за период с 20.01.2021 по 05.12.2023 в размере 5702271,75 руб. за нарушен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.