Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2686/2022 по делу 8Г-23541/2021 [88-2686/2022 - (88-32578/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2686/2022 - (88-32578/2021) 8г-23541/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-107/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационные жалобы генерального директора ООО «ИнтерСтрой» ФИО4 на апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИнтерСтрой» о понуждении к передаче квартиры, монтаже котла, регистрации перехода права собственности и по встречному исковому заявлению ООО «ИнтерСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы.
установил: Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, на ООО »ИнтерСтрой» возложена обязанность передать истцу спорную квартиру путём подписания акта приёма-передачи квартиры и ключей, а также осуществить монтаж в ней двухконтурного газового котла. В иных требованиях истцу отказано. Встречный иск ООО «ИнтерСтрой» также удовлетворён, в пользу Общества с ФИО1 взыскано 367 800 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречного искового заявления и взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» 367 800 рублей и судебных расходов 600 рублей – отменено. В этой части принято новое решение, которым в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы отказано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.