Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4594/2022 по делу 8Г-34091/2021 [88-4594/2022 - (88-35372/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Волынец Ю.С. Дело № 88-4594/2022 ГСК Малышева И.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1390/2021 Козлов И.И. Бабайцева Е.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волколуповой Татьяны Евгеньевны к ООО «Сосновыйбор» о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе истца Волколуповой Т.Е. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: Волколупова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сосновый бор» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что она, являясь одним из учредителей общества (ей принадлежит 33,3% долей в уставном капитале), 18 апреля 2018 года заключила с ответчиком договор займа на пополнение оборотных средств, в соответствии с которым предоставила обществу заём в размере 1 000 000 руб. сроком до 17 апреля 2019 года, под 120% годовых. Указывает, что факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 апреля 2018 года №602. Утверждает, что обязательство по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком не ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.