Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-1028/2021 по делу 8Г-35353/2021 [88-5492/2022 - (88-36373/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1028/2021 8г-35353/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 3 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ершова Виктора Борисовича на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года по иску Ершова Виктора Борисовича к Ершовой Анне Ивановне, закрытому акционерному обществу «Эмпилс» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Ершова В.Б. (лично, паспорт), поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установил: Ершов Виктор Борисович (далее – истец, Ершов В.Б.) обратился в суд с иском к Ершовой Анне Ивановне, закрытому акционерному обществу «Эмпилс» (далее – ответчики, Ершова А.И., ЗАО «Эмпилс») о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года, исковые требования ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.