← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-5726/2022 по делу 8Г-35533/2021 [88-5726/2022 - (88-36613/2021)]

Дело 8Г-35533/2021 [88-5726/2022 - (88-36613/2021)]03.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дрогалева С.В. Дело № 88-5726/2022 ГСК Малышева И.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-139/2021 Бабайцева Е.А. Козлов И.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Олега Альбертовича к ООО «Зоти Моторе Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, убытков в виде процентов уплаченных по кредитному договору, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе представителя Филиппова О.А.- Кузнецова А.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Филиппов О.А. обратился с иском к ООО «Зоти Моторе Рус», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 16 января 2017 года № 3, заключенный между ним и ООО «Юг Моторе», в отношении автомобиля «ZOTYE Т600», 2016 года выпуска, VTN № , взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору, - 849990 рублей, стоимость дополнительного оборудования - 31000 рублей, разницу между ценой товара - 568010 рублей, убытки в виде процентов по кредиту – 312892 рубля 33 копейки, неустойку и штраф. В обоснование требований указано, что 16 января 2017 года исте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5726/2022 по делу 8Г-35533/2021 [88-5726/2022 - (88-36613/2021)] — судебная практика — Довод