← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7927/2022 по делу 8Г-1326/2022 [88-7927/2022]

Дело 8Г-1326/2022 [88-7927/2022]31.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7927/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-453/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетосу Натальи Николаевны к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании недействительными актов органа местного самоуправления и устранении реестровой ошибки, по кассационной жалобе представителя Плетосу Натальи Николаевны по доверенности Бауэр Дениса Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения Плетосу Н.Н. и ее представителя Бауэр Д.В., поддержавших требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения Маликова В.Р. и его представителя Сперанского В.К., возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, судебная коллегия

установила: Плетосу Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании недействительными актов органа местного самоуправления и устранении реестровой ошибки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при межевании исходного земельного участка с кадастровым номером № установлены границы вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № . В резу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7927/2022 по делу 8Г-1326/2022 [88-7927/2022] — судебная практика — Довод