Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6173/2022 по делу 8Г-35840/2021 [88-6173/2022 - (88-37069/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6173/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2036/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Светланы Александровны к Управлению государственной службы занятости населения Ростовской области, государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» о признании незаконным требования о возврате денежных средств, признании незаконными действий по снятию с учета в качестве безработного по кассационной жалобе Мищенко Светланы Александровны на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 09 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Мищенко С.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной службы занятости населения Ростовской области, с учетом уточненного иска просила: - признать незаконным требования ответчика по возврату 24 411 рублей за 2020 год; - признать незаконным ответчика по снятию истца с учета в качестве безработного с 01 февраля 2021 года; - обязать ответчика устранить допущенное в отношении истца нарушение закона, восстановив на учете в качестве безработного с 01 февраля 2021 года. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.