Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1547/2022 [88-7948/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-14434/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия
установила: АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен кредитный договор № . Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 » и тарифах по картам « ФИО1 ». ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 ». ФИО2 обратилась в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал ей карту клиенту и открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ФИО2 ежемеся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.