Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-19514/2025 [88-332/2026 - (88-22481/2025)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0019-01-2023-010395-19 88-332/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2024 по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО9 , являющейся также представителем ФИО1 , возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании договора дарения 1/3 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , заключенного 6 августа 2020 г. между ФИО2 и ФИО10 , договора купли-продажи 1/3 доли той же квартиры, заключенного между ФИО1 и ФИО10 , недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО2 , ее сын ФИО10 и внучка ФИО1 являлись собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> размере 1/3 доли каждый. В 2020 г. по причине возникновения у ФИО1 фи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.