Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8906/2022 по делу 8Г-2596/2022 [88-8906/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8906/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3139/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Ю.Д. к Федеральному казенному учреждению База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области, третье лицо Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области о взыскании задолженности за сверхурочную работу и работу в ночное время, по кассационной жалобе Баринова Ю.Д. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Баринова Ю.Д., судебная коллегия
установила: Баринов Ю.Д. обратился в суд иском к к Федеральному казенному учреждению База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за работу в ночное время и за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени в размере 315769,68 руб., компенсацию морального вреда - 150 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.