Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8909/2022 по делу 8Г-2864/2022 [88-8909/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8909/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2809/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарян Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЦЕНТР К» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Закарян Н.В. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение представителя ООО «НОВАЦЕНТР К» Королькова В.О., прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия
установила: Закарян Н.В. обратилась в суд иском к ООО «НОВАЦЕНТР К» в котором просила признать незаконными и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; восстановить её в должности начальника юридического отдела ООО «НОВАЦЕНТР К», взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 22.04.2021г., в возмещение морального вреда взыскать компенсацию в размере 20000 рублей, а также 75000 рублей в возмещение расходов, связанных с оказанием ей юридической помощи. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.