Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9453/2022 по делу 8Г-2513/2022 [88-9453/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9453/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1287/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цивилева А.С. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя об обязании допустить к обработке персональных данных гражданских служащих, к государственной информационной системе, предоставить печати, штампы, материально-технические средства, по кассационной жалобе Цивилева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Цивилев А.С. обратился в суд иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, в котором просил обязать Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя допустить его к обработке персональных данных гражданских служащих Департамента в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством г. Севастополя, локальными нормативными актами исполнительного органа, обязать обеспечить доступ к государственной информационной системе г. Севастополя «Портал органов государственной власти города Севастополя», предоставить по а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.