Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9433/2022 по делу 8Г-3105/2022 [88-9433/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9433/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-482/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании обязательств прекращенными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Горбов А.С. обратился в суд иском к ООО «Сетелем Банк», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил признать обязательства Горбова А.С. перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в части досрочного частичного погашения кредитной задолженности в размере 917 661 руб. прекращенными надлежащим исполнением с 01.10.2020г.; в части досрочного частичного погашения кредитной задолженности в размере 67 350,17 руб. - прекращенными надлежащим исполнением с 17.11.2020г. Признать незаконным начисление и списание ООО «Сетелем Банк» с кредитного счета Горбова А.С. штрафных санкций в размере 10 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное предоставление ПТС. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.