Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9559/2022 по делу 8Г-3161/2022 [88-9559/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9559/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-304/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтбаевой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология «Лотос» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуска, морального вреда, по кассационной жалобе представителя Айтбаевой Г.Г. – Айтбаева Г.Л. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 22 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение представителя Айтабаевой Г.Г. – Айтабаева Г.Л. судебная коллегия
установила: Айтбаева Г.Г. обратилась в суд иском к ООО «Стоматология «Лотос», в котором, с учетом уточненных требований, просила установить факт трудовых отношений между ООО «Стоматология «Лотос» и Айтбаевой Г.Г. в должности администратора в период с 29.03.2018г. по 01.07.2019г.; обязать ООО «Стоматология «Лотос» внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 29.03.2018 г. и увольнении с работы с 26.12.2020 г.; взыскать с ООО «Стоматология «Лотос» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 26 546 руб.; взыскать разницу между выплаченной заработной платой и ми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.