Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1662/2022 [88-4076/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4076/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьева В.Н., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0040-01-2019-001241-09 по иску Новосада Валентина Михайловича, Новосад Светланы Валериевны к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Новосада Валентина Михайловича, Новосад Светланы Валериевны - Куфтановой Натальи Александровны на решение Норильского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего подлежащими отмене судебные постановления в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Новосад В.М., Новосад С.В. обратились в суд с иском к ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Новосад В.М. 5 октября 2016 г. в Торговом центре «Космос» приобрел сотовый телефон Samsun
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.