Шестой кассационный суд
Определения № 88-5624/2022 по делу 8Г-3742/2022 [88-5624/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5624/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Садретдиновой А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3545/2021 по иску Садретдиновой А.М. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконными распоряжений, восстановлении в должности.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Садретдиновой А.М., ее представителя Никифоровой Е.Д., действующей на основании ордера от 10 марта 2022 года, представителя Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области Мокеевой Т.А., действующей на основании доверенности от 25 января 2022 года, заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Садретдинова А.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения и о восстановлении в должности, а также с иском об отмене дисциплинарных взысканий. В обоснование требований Садретдинова А.М. указала, что в период с 20 мая 2020 года по 12 мая 2021 года она работала генеральным директором в ОГАУ «Корпорация развития строительства и инфраструктурных проектов Ульяновской области «Дом.73». Ее трудовые обязанности были определены трудовым догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.