Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5122/2022 по делу 8Г-602/2022 - (8Г-30412/2021) [88-5122/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5122/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Умбетовой Э.Ж., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайруллиной Рамзии Шарифовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2012/2021 по иску Хайруллиной Рамзии Шарифовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2021 г. иск Хайруллиной Р.Ш. к ООО «Дионис» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен частично. Не согласившись с указанным решением судьи районного суда Хайруллина Р.Ш. и ООО «Дионис» обратились с апелляционными жалобами в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 г. назначена судебная строительная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы. В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене определения судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.