Шестой кассационный суд
Определения № 88-5626/2022 по делу 8Г-3825/2022 [88-5626/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5626/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белоусовой Т.М. на решение Промышленного районного суда г.Самары Самарской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3871/2021 по иску Белоусовой Т.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о взыскании недоплаченной части пенсионных выплат. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Белоусова Т.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара, в котором просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу выплату недоплаченной части пенсионных выплат за 3 предшествующих заявлению года в размере 41662,80 руб.; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб., взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 32550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет 18849 рублей 38 коп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.