Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5231/2022 по делу 8Г-2439/2022 [88-5231/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5231/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Умбетовой Э.Ж., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трифоновой Светланы Николаевны на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-475/2021 по иску Трифоновой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Трифонова С.Н. с учетом уточнений, ссылаясь на положения Федерального закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 88 747,72 руб. за период с 1 февраля 2021 года на дату вынесения решения суда за каждый день просрочки, ежемесячной оплаты по кредитному договору в размере 64 443, 25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Решением Цивильского районного суда Чувашской Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.