Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5591/2022 по делу 8Г-3597/2022 [88-5591/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5591/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козина Александра Владимировича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-8606/2021 по иску Козина Александра Владимировича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный страховой стаж периодов работы и службы в армии и назначении досрочной страховой пенсии. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Козин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОПФР по Республике Татарстан), просил включить период работы с 07 апреля 1993 года по 21 октября 1994 года в индивидуальном частном предприятии ФИО5 «Рона» в качестве мастера, период службы в армии с 01 мая 1981 года по 22 мая 1983 года в стаж работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях и назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указано, что ответчиком отказано во включении указанных периодов в стаж,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.