Постановления № 88-5254/2022 по делу 8Г-3231/2022 [88-5254/2022]

I инстанция – Павлов Р.С. II инстанция – Стеций С.Н. Дело №88-5254/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2 , действующей в интересах ФИО1 о взыскании арендной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1700/2020-3) по кассационной жалобе администрации <адрес> на апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании арендной платы. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей на представление ее интересов в суде.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения. Администрацией <адрес> подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Поскольку в силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного обжалования могут быть вступившие в законную силу судебные постановления, а апелляционным определением определение суда первой инстанции оставлено без изменения, то проверке подлежат оба судебных акта. На основании ч