← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-399/2022 [88-1689/2022]

Дело 8Г-399/2022 [88-1689/2022]14.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1689/2022 № дела 2-4/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-000957-28 14 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Б.Г.С о признании договора уступки прав требования недействительным, по кассационной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» по доверенности Симонова Е.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года о назначении повторной судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав, путем использования веб-конференции представителя Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» по доверенности Еременко Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя Б.Г.С по доверенности Христафорова В.В. возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Б.Г.С обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-399/2022 [88-1689/2022] — судебная практика — Довод