Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-20419/2025 [88-337/2026 - (88-22487/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0001-01-2024-005932-27 88-337/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2025 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 июня 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Банка ВТБ (ПАО) – ФИО5 , возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от 27 июля 2023 г., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата банком всего перечисленного по договору, а именно взыскании внесенных 660 215,90 руб., из которых 366 794,13 руб. - сумма основного долга, 293 421,77 руб. - проценты, поскольку таковой заключен в результате мошеннических действий третьих лиц, в отсутствие воли истца на заключение такого договора, при несоблюдении требований о его письменной форме. Также истец полагал, что банк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.