Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1073/2022 - (8Г-34683/2021) [88-5435/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5435/2022 (№ 2-1/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 11 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Чукаевой ФИО9 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе Чукаевой ФИО7 на апелляционное определение Володарского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2021 года
установил: Чукаева ФИО8 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю марки № , государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. САО «РЕСО - Гарантия» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 2000 рублей. Истец с размером страхового возмещения не согласилась, в связи с чем обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 99862 рублей, с учетом расчетного износа - 82600 рублей. В досудебном порядке истец обратилась с претензией к страховщику, которым ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца была произведена доплата страхового возмещения в размере 13800 рублей и направлен ответ, в котором ответчик выразил несогласие с результатами независимой техничес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.