← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4587/2022 [88-7247/2022]

Дело 8Г-4587/2022 [88-7247/2022]11.03.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0003-01-2020-006017-53 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7247/2022, №2-56/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 11 марта 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ракеева Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Ракеева Алексея Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года,

установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новогорода от 17 мая 2021 года удовлетворены исковые требования о признании недействительными пунктов 1.10, 3.5 опционного договора, заключенного между ООО «Автопомощь» и Ракеевым А.А., взыскании уплаченной по договору суммы. Интересы Ракеева А.А. в суде представляли адвокаты Сергеева Е.С., Шехов Д.А. 2 сентября 2021 года Ракеев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года, заявление Ракеева А.А. удовлетворено частично. С ООО «Автопомощь» в пользу Ракеева А.А. взысканы расходы на представителей в размере 16 000 руб. В кассационной жалобе Ракеев А.А. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4587/2022 [88-7247/2022] — судебная практика — Довод