← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2387/2022 [88-5688/2022]

Дело 8Г-2387/2022 [88-5688/2022]11.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0026-01-2016-007714-34 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5688/2022 № 2-3881/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 11 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русь» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 04 октября 2021 года,

установил: заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года с Тойменцева В.А. в польу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 320 620 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6406 руб. 21 коп. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Русь». 28 июля 2020 года ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года ООО «Русь» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствием ходатайства взыскателя о его восстановлении. 23 ноября 2020 года ООО «Русь» повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором также просило восстановить срок для предъявления его к ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2387/2022 [88-5688/2022] — судебная практика — Довод