Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-419/2022 [88-5703/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 57RS0023-01-2017-002525-81 № 88-5703/2022 № 2-635/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Тавлович Н. Я. к Мазур В. И. , Мерцаловой Зое Т. , обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тавлович Н. Я. к Мазур В. И. , Мерцаловой Зое Т. , обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, по кассационной жалобе Тавлович Н. Я. на апелляционное определение Орловского областного суда от 16.09.2021,
установил: Тавлович Н.Я. обратилась в суд с заявлением к Мазур В.И. , Мерцаловой З.Т. , ООО «Домовый комитет» о взыскании судебных расходов, указав, что как истец по гражданскому делу вынуждена была понести судебные расходы. Определением Советского районного суда города Орла от 06.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением Орловского областного суда от 16.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования оставлены без рассмотрения по существу на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе Тавлович Н.Я. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Орловского областного суда от 16.09.2021, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы, из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.