← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3933/2022 [88-6602/2022]

Дело 8Г-3933/2022 [88-6602/2022]11.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД:64МS0076-01-2021-003421-76 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6602/2022 № 2-2830/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М., рассмотрев гражданское дело по иску Сибгатовой К. С. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Сибгатовой К. С. на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 октября 2021 г., у с т а н о в и л: Сибгатова К.С. , обратившись в суд и уточнив исковые требования, просила взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены смартфона в размере 51 990 руб., неустойку за период с одиннадцатого дня с момента получения ответчиком искового заявления по день фактического исполнения решения -1% от цены товара в день, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф, возмещение расходов по оплате проверки качества – 2 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 15 июля 2021 г. в ее пользу с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет соразмерного уменьшения покупной цены смартфона Apple iPhone 12 Pro MAX 256 Gb взысканы 45 390 руб., а также неустойка – 6 775,98 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф – 10 533,20 руб., возмещение расходов по оплате проверки качества – 2 000 руб., неустойка за период с 16 июля 2021 г. про день фактического исполнения решения суда – 1 092,90 руб. за каждый день просрочки. С ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО «Олимп-Эксперт» взыскано возмещение расходов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3933/2022 [88-6602/2022] — судебная практика — Довод