← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1682/2019 [88-263/2020 - (88-2937/2019)]

Дело 8Г-1682/2019 [88-263/2020 - (88-2937/2019)]13.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-263/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белинской С.В., судей Лепской К.И., Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-799/2019 по иску ООО «Центр правовой помощи» к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, Порошину Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе АО «Страховая компания «Двадцать первый век» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Центр правовой помощи» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Двадцать первый век», Порошину А.С., в котором просил взыскать с ответчика АО «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 253842 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, неустойку за период с 27.04.2017 г. по 29.12.2018 г. в размере 626989 рублей 74 копейки, неустойку в размере 2538 рублей 42 копейки в день за период с 30.12.2018 г. до даты фактического исполнения решения суда, с ответчика Порошина А.С. ущерб в размере 88665 рублей, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1682/2019 [88-263/2020 - (88-2937/2019)] — судебная практика — Довод