← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-35513/2021 [88-2656/2022 - (88-33368/2021)]

Дело 8Г-35513/2021 [88-2656/2022 - (88-33368/2021)]11.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0010-01-2020-002271-59 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2656/2022, № 2-19/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Дувалову Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Дувалова Владимира Викторовича на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 17 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 17 ноября 2021 года, Дувалову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от 25 мая 2021 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-35513/2021 [88-2656/2022 - (88-33368/2021)] — судебная практика — Довод