← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3934/2022 [88-6601/2022]

Дело 8Г-3934/2022 [88-6601/2022]11.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД:64МS0076-01-2021-004049-35 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6601/2022 № 2-3300/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М., рассмотрев гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «АСКЕТ» в интересах Солозобова В. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «АСКЕТ» на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 3 декабря 2021 г., у с т а н о в и л: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «АСКЕТ» (далее по тексту – СРОО ЗПП «Аскет»), обратившись в суд в интересах Солозобова В.Е. , просила взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков товара – 39 800 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., неустойку за период с 11 мая 2021 г. по день фактического исполнения решения – 469,90 руб. за каждый день просрочки, возмещение расходов по оплате проведения экспертизы – 12 000 руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 12 августа 2021 г. с ООО «Интернет Решения» в пользу Солозобова В.Е. взысканы возмещение расходов на исправление недостатков игровой консоли Sony PlayStation 5 – 39 800 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., неустойка – 21 850,35 руб., возмещение расходов по оплате проведения экспертизы – 12 000 руб., штраф – 9 322,56 руб., а т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3934/2022 [88-6601/2022] — судебная практика — Довод