← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-5476/2022 по делу 8Г-2011/2022 [88-5476/2022]

Дело 8Г-2011/2022 [88-5476/2022]14.03.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Юдина С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0007-01-2020-006602-76 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5476/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2022 года гражданское дело по иску Чухновой Надежды Викторовны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г.

Москве и Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-137/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-25514/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,

установила: Чухнова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ - ГУ УПФР № 4 по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию. Решением Домодедовского городского суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5476/2022 по делу 8Г-2011/2022 [88-5476/2022] — судебная практика — Довод