Первый кассационный суд
Постановления № 88-4507/2022 по делу 8Г-241/2022 [88-4507/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
58RS0008-01-2020-002442-81 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4507/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Команова Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Команова Владимира Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г.
Пензы от 7 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1012/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу № 33-2952/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Хребет О.С., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Команов В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.