Первый кассационный суд
Постановления № 88-4986/2022 по делу 8Г-1119/2022 - (8Г-35011/2021) [88-4986/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
64RS0047-01-2020-005698-27 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4986/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саханова Анура Максютовича к обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный простой, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пирс» на решение Октябрьского районного суда г.
Саратова от 2 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-509/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-5859/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пирс» Афанасьевой К.С., действующей на основании ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Саханов А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» (далее – ООО «Пирс») об установлении факта трудовых отношений, о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный простой, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 марта 2021 года, о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.